Lors de la 31ème réunion des chefs de gouvernement du CARICOM qui s’est tenue du 4 au 7 juillet 2010, l’agriculture a été identifiée comme « un secteur prioritaire pour l’affectation des ressources financières et autres ressources », son importance « pour la sécurité alimentaire et nutritionnelle et pour le développement des économies de la Communauté » étant reconnue. Une importance particulière a été accordée à la mise en place d’une agriculture efficace, de systèmes sanitaires et de sécurité des denrées alimentaires et de mesures sanitaires et phytosanitaires efficaces, et à la mise en fonction de l'Agence caribéenne pour l'agriculture, la santé et la sécurité des denrées alimentaires (Caribbean Agriculture, Health and Food Safety Agency, CAHFSA).

Les chefs de gouvernement ont également convenu de consolider leurs positions sur le changement climatique pour la prochaine conférence des Nations unies (NU) sur le sujet(novembre 2010). Le changement climatique, d’après un article de presse relayant les propos de l’ancien diplomate caribéen Sir Ronald Sanders, « produit déjà des effets désastreux sur les petits États insulaires », et les terres basses du littoral du Belize et de Guyana (qui sont en dessous du niveau de la mer) sont déjà en danger. Toutefois, il semble que ces vulnérabilités ne soient pas prises en considération ni dans l’accès aux financements concessionnels requis par les pays affectés pour pouvoir relever ces défis, ni dans les termes des accords commerciaux auxquels ces pays sont tenus d’adhérer.

Les commentaires de presse ont noté que « nulle part dans l’APE, l’UE ne reconnaît que ses émissions de gaz à effet de serre affectent négativement le changement climatique et portent préjudice aux petits États insulaires et aux zones littorales vulnérables. Et l’on ne tente nulle part de dresser une corrélation entre les coûts de ces effets nuisibles et les avantages commerciaux qui pourraient être accordés ». Un appel a donc été lancé pour élargir l’accès aux prêts concessionnels aux petites économies insulaires et vulnérables affectées, et à adapter les règles commerciales et les accords commerciaux via la mise en place d’une « catégorie spéciale du traitement spécial et différencié ».

Au même moment, en marge de la réunion de chefs de gouvernement, le président guyanais Bharrat Jagdeo a affirmé que son gouvernement avait eu « raison de tenir bon jusqu’à la dernière minute pour obtenir un « meilleur accord » pour les Caraïbes », puisque « bon nombre des choses que nous avions dites ont été adoptées et que l’accord nous poursuit dans nos négociations avec les autres ». Au même moment, le premier ministre de la Jamaïque a avoué que certains « problèmes de mise en œuvre » sont intervenus dans le cadre du processus APE. D’après certains rapports de presse, la région attend toujours avec impatience le lancement d’un « programme de soutien de $15 millions […] visant à améliorer la compétitivité des exportations caribéennes ». Le Premier ministre d'Antigua-et-Barbuda, Baldwin Spencer, a déclaré lors d’une interview accordée à la presse que l’un des défis se posant à la région est comment « extraire de l’UE les milliards de dollars disponibles pour les Caraïbes » et auxquels « pour des raisons obscures […] nous avons été incapables d’accéder ».

À la lumière de « la mauvaise santé de l’économie mondiale et des actions prises par l’UE depuis la signature de l’accord en 2008 », lors du sommet de juillet, les chefs d’État du CARIFORUM ont appelé à une « évaluation de l’impact sur les bénéfices escomptés de l’accord ».

Par ailleurs, des commentateurs du secteur privé ont affirmé que le secteur privé des Caraïbes avait constaté « peu d’avancées » dans le cadre de l’APE, et ceci malgré le soutien accordé par les gouvernements des États membres de l’UE au fonctionnement de plusieurs unités nationales de mise en œuvre. Les commentateurs du secteur privé ont affirmé qu’en dehors de la République dominicaine, « la plupart des entreprises dans les Caraïbes ne sont pas prêtes à exporter sur les marchés internationaux » et que cela alimentait « un pessimisme général concernant l’APE ».

Ces craintes doivent être envisagées dans le contexte du « coût de la crise financière et économique mondiale […] estimé à pas moins de 10% du PIB en 2009 », 10 pays caribéens sur 14 connaissant une croissance négative et huit pays de l’Union monétaire des Caraïbes orientales connaissant une contraction de 7,3% en moyenne. D’après le rapport de la Commission économique des NU pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), l’activité économique de près de six pays caribéens devrait connaître une contraction supplémentaire en 2010.